Danes so se predstavniki društva Eko krog na povabilo ministra Žarnića udeležili sestanka na Ministrstvu za okolje (MOP), na katerem smo lahko ministru predstavili svojo plat zgodbe. Obljubili so nam podatke meritev, kar je pozitivno.
 |
| Del ekipe MOP: dr. Silvo Žlebir, generalni direktor ARSO; dr. Peter Gašperšič, državni sekretar; minister prof. dr. Roko Žarnić; Aleksandra Velkovrh, glavna pristojna inšpektorica in Barbara Avčin, nova direktorica za okolje (vir: MOP) |
Sestanek je trajal dve uri in pol, večinoma je potekal še kar konstruktivno. Minister je bil kooperativen, videti je, da ga zadeva zanima in bi ji rad prišel do dna. Po pričakovanju smo manj stičnih točk, razen večletnega znanstva, našli s predstavniki Agencije RS za okolje (ARSO).
Služba za odnose z javnostmi MOP je po sestanku pripravila tonski zapis sestanka in pisne sklepe. Kratek zapis sprejetih sklepov ali zanimivosti, z dodanim komentarjem:
- Po védenju in besedah glavne inšpektorice Velkovrhove, je Lafarge Cement od danes do marca(?) začasno ustavil proizvodnjo. Govori se, da zaradi polnih zalog. Obeta se nam torej nekaj mesecev čistejšega zraka.
- Delovna skupina za izboljšanje kakovosti zunanjega zraka v Zasavju se obnovi. Imenuje se nove člane, s strani MOP bosta to Albin Keuc in Barbara Avčin, ravno od danes nova direktorica Direktorata za okolje, ki je torej uspešno prestala sestančni krst. Matej Gasperič, dosedanji vodja te skupine, ki je njenim članom na sestanku zadnjič upal pogledati v obraz februarja 2009, jo – kot razumemo in z razumevanjem sprejemamo – zapušča.
- Glede okoljevarstvenega dovoljenja počakamo odločitev Upravnega sodišča, na katerem Eko krog zahteva, da se dovoljenje razveljavi. Sodba bo predvidoma znana še za časa čistejšega zraka.
- Ministrstvo bo organiziralo izdelavo študije, v kateri bodo primerjani podatki o meritvah v Zasavju, Sloveniji in tujini. Vključeni bodo tudi podatki o vplivih na zdravje. Na podlagi študije se bo ugotavljalo, ali sta slovenska in evropska zakonodaja ustrezni oz. ali “sledita sodobnim pričakovanjem prebivalcev”.
- Preveri se usklajenost slovenske zakonodaje z evropsko in se jo po potrebi uskladi. Na neskladje cementne uredbe smo v društvu že opozarjali.
- Eko krogu se zagotovijo podatki o trajnem polurnem emisijskem monitoringu v Lafarge Cementu od začetka meritev, podatki bodo ovrednoteni in potrjeni s strani izvajalca meritev.
- Eko krogu se zagotovijo podatki in izvorno poročilo občasnega emisijskega monitoringa v Lafarge Cementu za leto 2005.
- Eko krogu se zagotovijo podrobni (10-minutni, polurni, urni) podatki imisijskega monitoringa na mobilni postaji v zaselku Zelena trava. Na tej točki bi se nam skoraj orosile oči, vendar ne privoščimo udeležencem, da bi nas videli jokati, zato raje smrkamo v robec doma.
- Agencija RS za okolje (ARSO) pripravi Eko krogu pisni odgovor, zakaj so se emisije prahu v letu 2007 drastično povečale v primerjavi z letom 2005. Pojav je še toliko zanimivejši, če vemo, da je Lafarge Cement vmes zgradil čistilno napravo.
- Inšpektorat RS za okolje in ARSO zagotovita pisne odgovore na pisna vprašanja, ki jih je nanju naslovil Eko krog, najkasneje do konca tega leta. Nekateri dopisi so neodgovorjeni že od oktobra, a očitno pri tem nismo edini.
- Eko krog bo v bodoče pomagal ministrstvu v reševanju ekoloških problemov v Zasavju.
Predstavnike Občine Zagorje in Civilne iniciative Trbovlje, s katerimi smo soorganizirali novembrski protest, so tokrat gostitelji v naglici nekako pozabili povabiti, na kar smo opozorili, a smo kljub temu sprejeli povabilo na ta sestanek.
Predstavniki Eko kroga so v izjavah opozorili na običajno izpostavljane pomanjkljivosti okoljevarstvenega dovoljenja, kot npr. neurejenost vsebnosti niklja, kljub sežigu plastike, neprimernost določitve 500-metrskega vplivnega območja, kljub temu, da so bili že na 900 metrov od dimnika oddaljeni merilni postaji podatki porazni, neomejenost masnih pretokov, nekalibrirana oprema, nezadostnost občasnih meritev, itd.
Kljub večinoma pozitivni naravnanosti ministra, v Eko krogu opozarjamo, da notranje poročilo za premierja Pahorja po vsej verjetnosti pripravlja ista skupina ljudi, ki je sodelovala pri izdaji okoljevarstvenega dovoljenja za Lafarge Cement. Kadija te toži, kadija ti sodi.
Prav tako opozarjamo, da se mora začeti revizija dovoljenja, v katero se morajo vključiti strokovnjaki, ki so bili med postopkom izdaje dovoljenja izključeni – ARSO je trdil, da ima dovolj svojih strokovnjakov.
Predstavniki Eko kroga menimo, da se mora vsakršna revizija začeti iz nične točke, to pomeni, da se odvzame dovoljenje za sežig odpadkov, dokler se ne ugotovi, ali okolje v Zasavju to prenese ali ne. Drugega manevrskega prostora, kot se je izrazil predsednik društva Uroš Macerl, nimamo. Okoliščine, v katerih živimo, nam ne dovoljujejo, da popuščamo in da se naslednjih pet let pogovarjamo, delamo študije in ugotavljamo, kaj se dogaja v Lafargu, medtem ko sredi Zasavja kurijo 100 ton odpadkov na dan.
V Eko krogu smo s sestankom zmerno zadovoljni v okviru pričakovanj. Zaradi preteklih izkušenj smo upravičeno previdni, saj smo imeli podobnih sestankov v preteklosti že nebroj, dasi še ne s tem ministrom in ne ob tolikšni medijski pozornosti. Sestanek so (morda tudi na naš predlog) spremljali številni mediji: TV Slovenija, MMC RTV, 24ur, Dnevnik, Delo in drugi, na strani MOP pa lahko poslušate ves sestanek in dve izjavi za javnost.
Najbolj razveseljiva resnična novica današnjega dne je torej za večino začasna zaustavitev proizvodnje v cementarni, delno zaradi polnih zalog, delno zaradi remonta. Vesele praznike!
davkoplačalka@
mislim da sem prej v krvni zvezi s tabo kot komurkoli ki ima samo črko “s” od kakršnekoli sežigalnice. Po nicku bi te moral bolj skrbeti TEŠ-6.
Tam ga bomo pa skupinsko popušili.
Členi ustave ? Wake up, upam da se nisi zbudila iz dolgotrajne kome.
Po kateremu členu ustave imajo otroci v Mežici dokazano gromozanske doze svinca.
Po katerem členu ustave imajo prebivalci soške doline dokazano azbes v pljučih.
Po katerem členu ustave se Ljubljana dokazano utaplja v benzenu, toluenu in xylenu. (Imaš link nekje na vaši strani) 140 ton BTX v letu 2005. Uraden podatek MOL prosim.
Po katerem členu ustave, je veliko prebivalcev Idrije dokazano degeneriranih zaradi zivega srebra v vodi,zraku, zemlji.
Po katerem členu ustave, so dokazano prebivalci Dravskega polja izpostavljeni prekomernim količinam atrazina v pitni vodi.
Upam draga davkoplačevalka, da ti je jasno da si lahko Slovenci ta člen ustave nekam zataknemo. In v tisti špranji bo ta člen delal družbo tistemu členu, ki govori da smo pred zakonom vsi enaki.
Predvsem se pa zbudi.
trboveljcanka
Popiš..m se ti jaz na Viranta, pa še na koga iz Lagarge-a če hočeš.
Začni razmišljat z svojo glavo !!!
Cross – ti si pa kot en pobesnel pit-bull, pa lajaš pa lajaš,delaš pa škodo Eko-krogu. Izgleda da nimaš vsebine za očmi.
Ok bom poizkušal po osnovnošolsko kaj boš rekel če recimo Ljubljano delimo s faktorjem 10 za promet in faktorjem 5 za gospodinjstva ki se ogrevajo na les ki je daleč največji vir benzena da dobimo recimo oceno za Zasavje, (čeprav je po moje več gospodinjstev v Zasavju ki kuri les kot v Ljubljani).
Kaj dobiš – brez Lafarge-a 15-20ton BTX na leto iz prometa in malih kurišč. Kdo je sedaj največji onesnaževalec ?
Lahko Lafarge zapreš jutri, ga zravnaš z zemljo pa problema ne boš rešil.
In da bom še malo konstruktiven.
To kar bi moral ARSO narediti že v fazi izdajanja dovoljenja za sosežig in na kar bi moral Macerl kot stranka v postopku takrat zahtevati je sledeče:
Neodvisne meritve emisij brez sosežiga odpadkov.
in neodvisne meritve ob predlaganem sosežigu odpadkov ob prisotnosti stranke ali njenega pooblaščenca v postopku.
Potem bi tu dobili neko “delto” onesnažil in potem sledi drugi del vaje torej ali okolje to “delto” prenese, torej ali bi bile mejne vrednosti katerega koli parametra pri različnih vremenskih pogojih prekoračene. Če bi bil rezultat tak da bi bile mejne vrednosti prekoračene v vplivnostnem območju, pa če tam Macerl samo kavo kuha. Potem bi ARSO-u Lafarge-u reči “malo morgen”. In potem bi pa Macerlu za svojo hišo res ponudili 1.000.000€, a ker gre tu za princip bi jih predvidevam Macerl odpikal in Lafarge ne smel uporabljati odpadkov pri sosežigu, kar bi na dolgi rok pomenilo da Lafarge zapira lokacijo Trbovlje, ker glede na konkurenco enostavno ne bi bil več konkurenčen.
Če se pa raje slikate po televizijah, pa crosse spuščate s ketne,…. potem pa je kar je.
Dovoljenje imajo in ga ni Pahorja in je ni revizije, ki bi ga lahko vzel ko je dokončno. Temu se reče pravna država. No in tu se Macerlova zgodba v že omenjeni špranji sreča z “davkoplačevalkino” zgodbo o “čisti Sloveniji”.
Resne zgodbe se nikoli ne delajo z ljudstvom, ulico in pred kamerami, kajti končni rezultat takšnega pristopa je vedno 0.
““derogacija” in kaj je “general rule”.
No potem boš hmalu ugotovil da za cementarne velja tabela na strani 21-22 in ne to kar piše na strani 27.”
Marko, tvoje pismo me je kar malo pretreslo. Ne sicer zaradi argumentov, ampak zaradi cinizma. (tudi Mengele je bil strokovnjak na svojem področju, ampak to ne pomeni, da je bil dober človek). Glede na to, da si očitno strokovnjak nam boš mogoče znal, nam neukim kmetom, razložiti:
-Zakaj so cementarnam, ki kurijo ISTE stvari kot v sežigalnicah (in vseh drugih obratih, ki sosežigajo odpadke) dovoljeni bistveno višji izpusti? So mar strupi iz cementarn manj strupeni?
Ali pa je razlog v močnih cementarniških lobijih, ki lahko okoli prsta ovijajo vlade (sploh take vlade kot je naša) in se posebej njim na kožo napiše povsem drugačna pravila? Da za Lafarge ne veljajo nobena pravila je pokazal že postopek pridobitve okoljevarstvenega dovoljenja (mmg. njihova nadzorna stavba je še kar črna gradnja) v katerem kar mrgoli nepravilnosti, da ne omenjam farse zadnjih dni okoli “revizije” dovoljenja…
-Zakaj sežigalnice ne postavijo sredi Ljubljane, ampak v Zasavje, ki je že itak okoljsko daleč najbolj degradirano? Je mogoče Zasavcev manj škoda? Smo vsega bolj navajeni? Sorry, ampak argument, da je okoli nas že vse posvinjano- pa dajmo pustimo še bogemu Lafargeu, da še on svinja- je milorečeno svinjski!
-Da bi se morali problemov lotiti celovito… eh pa ja, to bi pasalo Lafargeu. Da bi pritisk razdelili še na 10 ali 20 drugih onesnaževalcev… Ekokrog ima pač svojo strategijo. Premalo nas je, da bi reševali vse probleme naenkrat. Dovolj je, da se tepemo z eno največjih (in najbolj zlobnih) multinacionalk na svetu, zapovrhu se tepemo še z lastno vlado, ki bi nas morala braniti… pa še taki tipi kot si ti nam zabadajo nože v hrbet. Enostavno nimamo moči, da bi se lotili še kakega drugega onesnaževalca. Zato smo se pač odločili, da bomo tako dolgo sitni in tečni in zoprni dokler ne rešimo Lafargea! Ko bomo rešili tega, se ga bomo od veselja zapili, naslednji dan pa se lotimo novega problema. Tako se problemi rešujejo! Eden za drugim in ne “celovito” kot predlagaš ti pa MOP in ARSO itd… In ne bomo odnehali dokler ne dosežemo svojega. Našim otrokom pač ne bomo pustili takega okolja, kot so naši starši nam. Pa četudi ne bomo nič dosegli- če bo čez leta (bognedaj!) kdo od mojih bližnjih zbolel zaradi te svinjarije, si vsaj ne bom očital, da nisem naredili nič. Vsakdo pač dela po svoji vesti! Tisti, ki nima vesti pač tega ne more razumeti in se jim zdimo v svojih “neracionalnih” zahtevah naivni.
-Če je v Zasavju vse v redu, zakaj je pričakovana življenska doba najkrajša v Sloveniji? Zakaj imamo 2x več možnosti kot Ljubljančani, da ne bomo dočakali 65 let? (in celo 3x več možnosti da ne dočakamo penzije kot prebivalci podeželja). Zakaj imamo občutno več raka, črevesnih bolezni in kar 2,5x več pljučnih bolezni!?! In koneckoncev- zakaj je povprečna cena kvadratnega stanovanja v Sloveniji 1750 eurov v Zasavju pa 900 eurov (koliko je v Ljubljani ali Piranu pa sami veste)? Vse to kaže na to kako prijetno je Zasavje za življenje.
Če bi vsakdo ravnal po svoji vesti, bi se stvari hitro uredile. Ampak stvari počasi le spreminjamo. Da bomo spremenili kapitaliste iz Lafargea, da se nas usmilijo in sami od sebe prenehajo sežigati, seveda nismo pričakovali. Da bodo marionete iz vlade upale kaj narediti brez dovoljenja francozov tudi nismo pričakovali. Toda pred letom dni nas je pred ARSOM demonstriralo 200. Pred slabim mesecem pa že več kot 3000! Stvari moramo spremeniti v glavah navadnih ljudi in to nam gre dobor od rok, pa še vlada nam s svojimi prozornimi igricami pri tem dela uslugo.
[…] Kljub včerajšnjem sestanku, na katerem sicer o poročilu nismo govorili, je sožitje Lafargea in MOP-a vse močnejše. Ne le, da vse bolj uglašeno zavajajo javnost, tudi jezik je postal isti. V izjavi za javnost MOP se zdaj prvič pojavi izraz “alternativna goriva”, ki v uradnih dokumentih do zdaj ni nastopal! Tokrat še sramežljivo, enkrat samkrat, a zagotovo zato, da pripravi teren za poročilo. Izraz “alternativna goriva” je propagandni izraz proti kateremu najostreje protestiramo! Če so imeli na MOP in Agenciji za okolje (ARSO) pogum, da v degradiranem Zasavju uvedejo še sežiganje 100 ton nevarnih odpadnih olj, gume in plastike na dan, naj imajo še pogum, da temu tako rečejo – sežiganje nevarnih odpadkov, nič drugače! […]
marko:
Ker me primerjaš s pobesnelim pit-bullom,ki samo laja ti lahko zagotovim,da nimam stekline in se ti ni treba cepiti…
S ketne me Eko krog še ni spustil,manjka pa samo še malo…
Da ne pozabim:Lafarge je po podatkih ARSA največji onesnaževalec z rakotvornim benzenom za leto 2009 v Sloveniji.Zato:
Lafarge je kriv,Lafarge je kriv,…
en od ekokrogovcev@
Dragi pretreslo ali ne. To so samo gola dejstva zapisana v Uradnem listu EU.
Zdaj to ni čisto res da kurijo iste stvari, ker kot sem omenil, v sežigalnici lahko kuriš še marsikaj in ne samo gume, pa olja, pa plastiko brez klora. To so še precej “nežni” nevarni odpadki.
Če mene osebno vprašaš, so EU mejne vrednosti za sosežig navadna “sivnjarija”. Ampak takšne v EU imamo.
V vašo strategijo se res nebi vtikal. Da ste se specializirali na Lafarge, meni prav, če pogledaš kaj se je še 5 let nazaj dogajalo v Zasavju, potem ne morem reči da niste bili medijsko uspešni, ampak čistilne na TET in Lafarge niste izsilili v Ekokrogu ampak je je izsilila EU zakonodaja.
Nedvomno pa ste dosegli, da je ARSO recimo izdal dovoljenje po črki zakona, (a počakajmo na sodišče).
Če zakon ni bil spoštovan pa vsi upravičeno pričakujemo da bo minister koga na ARSO zamenjal
Mislim da bi bilo to glede na okoliščine higienično.
Kaj vam bo kdo očital na stara leta. No ja… nedvomno vam ne bo nihče mogel očitati da niste nič delali, če boste pa kaj tudi naredili bo pa pokazal čas.
Ampak naši otroči ne bodo nič boljšega zdravja če boste delali a nič naredili.
O 2,5x več pljučnih boleznih . Ta me pa najbolj pogreje, ker imata sami v svojih vrstah res prave runkle, ki razlagajo da žveplov dioksid samo malo žgačka in da se vi proti temu ne borite. Izgleda da je že skoraj fajn da ti SO2 malo požge pljuča in bronhije in pomaga otrokom da dobijo astmo in druge pljučne bolezni. Fenomenalno ! Moj poklon ! Ob taki bedariji še Bush izpade pravi osnovnošolec.
Oprosti ampak to je diletantstvo ne pa okoljevarstvo.
Implicitno povezovati Lafarge z krajšo življensko dobo, je PR-ovski nateg za ljudi ki ne znajo misliti z svojo glavo. Verjetno je cela plejada dejavnikov, samo preštej koliko ljudi v Zasavju dela na izpostavljenih delovnih mestih, nekateri tudi pod zemljo, pa šibek socialni status,……… in verjetno tudi slab zunanji zrak a ne samo ta.
Koliko je pa cena stanovanja na Manhattnu ? Koliko pa v Čadu ?
Komentarji o marionetah iz vlade,ki bi se upale narediti kaj brez francozov so malo v stilu metanja peska v oči in preizkužena zgodba iskanja zunanjega sovražnika.
Ne vidite pa da ste imeli potencialnega “domačega sovražnika” s seboj na shodu v Ljubljani.
Res mi povej, a ima Zagorje ob Savi kar se zraka tiče vse pošlihtano kot iz škatljice. A je npr. v SVEI – BAT tehnologija za kurjenje lesa in lesnih ostankov kar se delcev tiče ? Zrak iz indivdualnih kurišč čist kot solza ? tudi IGM čist kot solza ? Vse v nulo ?. A je v Trbovljah pa v Hrastniku vse nulo ?
Glede shodov. Vsi imamo pravico protestirat o tem ni dvoma. Pred MOP praviš 200. ……Pa ? Pred vlado 3000……. Pa ? Pa mogoče še enkrat pred Vlado 15.000 (takrat pls pokrijte tudi zadnji vhod)…….. Pa ? A bo zrak v Zasavju kaj boljši ? A bo Lafarge brez dovoljenja ? Pač ne v ZVO ne piše da če se pred vlado zbere 15.000 ljudi se Lafarge-u odvzame dovoljenje.
Če bi Slovenija bila recimo monarhija potem bi protesti imeli smisel, Monarh “Pahor” bi s trona zamahnil ljudstvu in z prstom navzdol odvzel dovoljenje Lagarge-u. Ljudstvo bi ljubljenemu vodji mu vzneseno vzklikalo in ga pa na rokah nosilo še dolgo v noč.
Tole @markovo pisanje je pa res vrhunec arogance.
Podeljuje legitimiteto degradiranemu zasavju na osnovi drugih degradiranih slovenskih območij. Skratka, če je lahko mežiški otrok poln svinca, je pa tudi zasavski otrok lahko prikrajšan za zdravje. Tu quoque.
Marko, si mogoče že zračunal, koliko bi zaslužili, če bi zasavske otroke prodali v svet kakšnim bogatim pedofilom?
marko:
Tvoje arogantno pisanje v stilu “kaj nam pa morete” me še bolj podžiga.Več takšnih zmazkov boš napisal,bolj bomo močni in enotni proti Lafargu.
Skrajno podcenjujoč odnos do ljudi na protestu,do umrlih,in tistih ,ki bodo v 10 letih sežiganja odpadkov še zboleli,nam daje novih moči za boj.
Če nam sodišče v “pravni državi” za bogate ne bo dalo pravice,si jo bomo vzeli sami.V to bodi prepričan,piar.
marko:
Veseli me, da v našem “ljubem” Zasavju obstajajo tudi ljudje, ki znajo razmišljati s svojo glavo. Podpišem se pod tvoje zapise.
“Zdaj to ni čisto res da kurijo iste stvari, ker kot sem omenil, v sežigalnici lahko kuriš še marsikaj in ne samo gume, pa olja, pa plastiko brez klora. To so še precej “nežni” nevarni odpadki.”
-Marko- meni osebno je v bistvu vseeno kaj kurijo. Važno je kaj prihaja iz dimnikov! In iz Lafarge ima dovoljenje, da iz dimnikov spušča bistveno več strupov kot sežigalnice. Zaradi mene bi Lafarge lahko sežigal bojne strupe, če bi imel potrebne filtre, da jih skozi dimnik ne bi spuščali v okolje. Pa jih nima!
-“Čistilne na TET in Lafarge niste izsilili v Ekokrogu ampak je je izsilila EU zakonodaja”
Se strinjam! Zato je tudi velik cinizem Lafargea in TET, da trdijo kako veliko vlagajo v “sožitje z okoljem”. Če jih ne bi zakonodaja PRISILILA(!) v odžveplevalno napravo, potem bi danes v zrak poleg vsega spuščali še 10x več žvepla. In to povsem mirne vesti in seveda bi tudi takrat trdili, da delajo “v okviru zakonodaje”. Seveda bi potem tudi pri Lafargeu trdili, da žveplo “sploh ni problem in samo malo draži…”, kot so včasih. Šele kakšno leto so zamenjali ploščo in se trkajo po prsih kako velik problem so rešili.
-Glede SVEE. Seveda spremljamo namige, da tam sežigajo svašta in o tem že zbiramo dokumentacijo. Ampak zaenkrat nam poleg Lafargea ne ostane veliko moči za kaj drugega (za kaj pa misliš, da je direktor SVEE prepovedal nastop njihove pleh muzike na protestih?)
-se strinjam, absolutno, da za vse ni kriv Lafarge! Nikoli nismo tega trdili. Je pa zelo(!) velik krivec, ki ni pripravljen na nikakršen dialog in je zato zelo nevaren precedens. Ko so se pred leti v TET pripravljali na sosežig odpadkov, smo zaropotali in so od ideje odstopili. No- vsaj na videzno. Sliši se, da so tovrstne ideje še vedno močne. In če Lafargeovo dovoljenje za sosežig ne pade, potem seveda ne bo nobenih razlogov, da ARSO ne bi dal podobnega dovoljenja tudi TET! In potem- bog nam pomagaj! Pa ni samo TET problematičen. IGM, ki smo ga vedno dajali kot vzgled fabrike, ki je dobro sanirala svoje probleme z okoljem, se tudi pripravlja na kurjenje z biomaso. Se jim pač zdi neumno, da lahko pri Lafargeu kurijo svinjarijo zastonj (oziroma za to dobijo celo plačano) oni pa plačujejo drag plin. Dobro- biomasa je seveda daleč manj škodljiva od kurjenja plastike, ampak je vseeno korak nazaj. In še korak ali dva nazaj pa smo pri plastiki! Da ne omenjamo vseh zasavskih toplarn itd… Tale sosežig je zelo nevarna siva zona! In če ljudi prepričuješ, da s tem celo “rešuješ”(!) ekološke probleme z odpadki, je to zelo nevarna perverzija. Zato je tako pomembno, da pade dovoljenje. Kajti če ne bo, bo stanje nasploh še bistveno slabše. Kako boš sosedovega Francija prepričal, da ne bo v peči kuril gum namesto premoga? Če lahko Lafarge na ton pokuri 100 ton, zakaj on ne bi smel 10 kil? Če je pa penzija nizka, njega pa zebe…
Ampak važno je, da se spreminjajo stvari v glavah ljudi. Se spomnim koliko podpornikov smo imeli pred tremi leti, ko smo veljali skoraj za kriminalce in huligane in koliko podpornikov imamo danes. In ti ljudje seveda ne razmišljajo samo o tem koliko jih zastruplja Lafarge, pač pa tudi o tem koliko zastrupljajo sami sebe. In počasi bodo ugotovili, da lahko tudi sami veliko naredijo. V trgovinah, če se le da, kupujejo stvari v povratni embalaži, mogoče doma vgradijo sončni kolektor ali dva, raje uporabijo kolo ali vlak namesto avta… itd… važen je klik v glavah.
Lafarge in obnašanje naše vlade je v zelo priročen primer kako ta svet danes sploh deluje. Ljudje se lahko na lastne oči prepričajo, da predstavljajo za oblastnike in kapitaliste zgolj potrošno blago, da je demokracija zgolj farsa. Dokler so se take stvari dogajale v južni Ameriki in na Kitajskem se seveda niče od nas ni pretirano razburjal (no, po pravici povedano, jaz sem se). Ko se pa to evidentno dogaja tudi pri nas, pa se ljudje začenjajo prebujati. Zato je za nas npr. tale farsa z “revizijo” dovoljenja, ki so jo naredili pri ARSU popoln uspeh, ker bo še več ljudi ziritiranih in bodo uvideli, da ne gre za nekakšno “teorijo zarote” in, da se take stvari ne dogajajo samo drugim. Vsaka oblast te namreč nateguje točno toliko kolikor se ji pustiš!
Marko, meni so klepeti s skeptiki zelo dobrodošli (dokler vljudni in v mejah dobrega okusa, seveda) zato ste seveda dobrodošli na teh straneh. Bi pa prosil, da se prijavljate vedno pod istim imenom, ker drugače imajo ljudje občutek da je zagovornikov sežigalnic bistveno več, kot v resnici. Saj vem, da je lepo debatirati sam s sabo in se strinjati sam s sabo, ampak na koncu iz tega nastane zmeda in napačen vtis.
Piar Lafarževski,kmalu ti bo zmanjkalo različnih imen s katerimi se podpisuješ pod svoje zlobne umotvore.Kaj vse človek naredi za denar….