Sestanek pri ministru Žarniću

, ,
32

Danes so se predstavniki društva Eko krog na povabilo ministra Žarnića udeležili sestanka na Ministrstvu za okolje (MOP), na katerem smo lahko ministru predstavili svojo plat zgodbe. Obljubili so nam podatke meritev, kar je pozitivno.

Predstavniki MOP na sestanku z Eko krogom
Del ekipe MOP: dr. Silvo Žlebir, generalni direktor ARSO; dr. Peter Gašperšič, državni sekretar; minister prof. dr. Roko Žarnić; Aleksandra Velkovrh, glavna pristojna inšpektorica in Barbara Avčin, nova direktorica za okolje (vir: MOP)

Sestanek je trajal dve uri in pol, večinoma je potekal še kar konstruktivno. Minister je bil kooperativen, videti je, da ga zadeva zanima in bi ji rad prišel do dna. Po pričakovanju smo manj stičnih točk, razen večletnega znanstva, našli s predstavniki Agencije RS za okolje (ARSO).

Služba za odnose z javnostmi MOP je po sestanku pripravila tonski zapis sestanka in pisne sklepe. Kratek zapis sprejetih sklepov ali zanimivosti, z dodanim komentarjem:

  1. Po védenju in besedah glavne inšpektorice Velkovrhove, je Lafarge Cement od danes do marca(?) začasno ustavil proizvodnjo. Govori se, da zaradi polnih zalog. Obeta se nam torej nekaj mesecev čistejšega zraka.
  2. Delovna skupina za izboljšanje kakovosti zunanjega zraka v Zasavju se obnovi. Imenuje se nove člane, s strani MOP bosta to Albin Keuc in Barbara Avčin, ravno od danes nova direktorica Direktorata za okolje, ki je torej uspešno prestala sestančni krst. Matej Gasperič, dosedanji vodja te skupine, ki je njenim članom na sestanku zadnjič upal pogledati v obraz februarja 2009, jo – kot razumemo in z razumevanjem sprejemamo – zapušča.
  3. Glede okoljevarstvenega dovoljenja počakamo odločitev Upravnega sodišča, na katerem Eko krog zahteva, da se dovoljenje razveljavi. Sodba bo predvidoma znana še za časa čistejšega zraka.
  4. Ministrstvo bo organiziralo izdelavo študije, v kateri bodo primerjani podatki o meritvah v Zasavju, Sloveniji in tujini. Vključeni bodo tudi podatki o vplivih na zdravje. Na podlagi študije se bo ugotavljalo, ali sta slovenska in evropska zakonodaja ustrezni oz. ali “sledita sodobnim pričakovanjem prebivalcev”.
  5. Preveri se usklajenost slovenske zakonodaje z evropsko in se jo po potrebi uskladi. Na neskladje cementne uredbe smo v društvu že opozarjali.
  6. Eko krogu se zagotovijo podatki o trajnem polurnem emisijskem monitoringu v Lafarge Cementu od začetka meritev, podatki bodo ovrednoteni in potrjeni s strani izvajalca meritev.
  7. Eko krogu se zagotovijo podatki in izvorno poročilo občasnega emisijskega monitoringa v Lafarge Cementu za leto 2005.
  8. Eko krogu se zagotovijo podrobni (10-minutni, polurni, urni) podatki imisijskega monitoringa na mobilni postaji v zaselku Zelena trava. Na tej točki bi se nam skoraj orosile oči, vendar ne privoščimo udeležencem, da bi nas videli jokati, zato raje smrkamo v robec doma.
  9. Agencija RS za okolje (ARSO) pripravi Eko krogu pisni odgovor, zakaj so se emisije prahu v letu 2007 drastično povečale v primerjavi z letom 2005. Pojav je še toliko zanimivejši, če vemo, da je Lafarge Cement vmes zgradil čistilno napravo.
  10. Inšpektorat RS za okolje in ARSO zagotovita pisne odgovore na pisna vprašanja, ki jih je nanju naslovil Eko krog, najkasneje do konca tega leta. Nekateri dopisi so neodgovorjeni že od oktobra, a očitno pri tem nismo edini.
  11. Eko krog bo v bodoče pomagal ministrstvu v reševanju ekoloških problemov v Zasavju.

Predstavnike Občine Zagorje in Civilne iniciative Trbovlje, s katerimi smo soorganizirali novembrski protest, so tokrat gostitelji v naglici nekako pozabili povabiti, na kar smo opozorili, a smo kljub temu sprejeli povabilo na ta sestanek.

Predstavniki Eko kroga so v izjavah opozorili na običajno izpostavljane pomanjkljivosti okoljevarstvenega dovoljenja, kot npr. neurejenost vsebnosti niklja, kljub sežigu plastike, neprimernost določitve 500-metrskega vplivnega območja, kljub temu, da so bili že na 900 metrov od dimnika oddaljeni merilni postaji podatki porazni, neomejenost masnih pretokov, nekalibrirana oprema, nezadostnost občasnih meritev, itd.

Kljub večinoma pozitivni naravnanosti ministra, v Eko krogu opozarjamo, da notranje poročilo za premierja Pahorja po vsej verjetnosti pripravlja ista skupina ljudi, ki je sodelovala pri izdaji okoljevarstvenega dovoljenja za Lafarge Cement. Kadija te toži, kadija ti sodi.

Prav tako opozarjamo, da se mora začeti revizija dovoljenja, v katero se morajo vključiti strokovnjaki, ki so bili med postopkom izdaje dovoljenja izključeni – ARSO je trdil, da ima dovolj svojih strokovnjakov.

Predstavniki Eko kroga menimo, da se mora vsakršna revizija začeti iz nične točke, to pomeni, da se odvzame dovoljenje za sežig odpadkov, dokler se ne ugotovi, ali okolje v Zasavju to prenese ali ne. Drugega manevrskega prostora, kot se je izrazil predsednik društva Uroš Macerl, nimamo. Okoliščine, v katerih živimo, nam ne dovoljujejo, da popuščamo in da se naslednjih pet let pogovarjamo, delamo študije in ugotavljamo, kaj se dogaja v Lafargu, medtem ko sredi Zasavja kurijo 100 ton odpadkov na dan.

V Eko krogu smo s sestankom zmerno zadovoljni v okviru pričakovanj. Zaradi preteklih izkušenj smo upravičeno previdni, saj smo imeli podobnih sestankov v preteklosti že nebroj, dasi še ne s tem ministrom in ne ob tolikšni medijski pozornosti. Sestanek so (morda tudi na naš predlog) spremljali številni mediji: TV Slovenija, MMC RTV, 24ur, Dnevnik, Delo in drugi, na strani MOP pa lahko poslušate ves sestanek in dve izjavi za javnost.

Najbolj razveseljiva resnična novica današnjega dne je torej za večino začasna zaustavitev proizvodnje v cementarni, delno zaradi polnih zalog, delno zaradi remonta. Vesele praznike!

32 Responses
  1. marko

    Sori ampak ko tole poslušaš je pa tole res mala burleska.

    Pa vaša odvetnica vam je rekla, da revizija kot pravno sredstvo ni mogoča. Vi bi pa radi štartali iz točke 0, pa da se odvzame dovoljenje ? Ja ej kaj naj vam pa še rečem.

    Pa vidim da se trudite zamelgiti mejne vrednosti za sežigalnice z mejnimi vrednostmi za cemantarne ki got gorivo uporabljajo tudi odpadke

    tukajle sem našel link na EU zakonodajo
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2000L0076:20081211:SL:PDF
    pa si pogleje na stran 21-22,

    Ja je pa res vesela novica za Zasavje da so ustavili proizvodnjo. Zdaj bomo vsaj vedeli ad rakotvorni benzen, ki ga dihamo tudi danes ni njihov. Jake li tolažbe.

    Berem naokoli, da Macerl in kmetje hočejo 1.000.000€ od Zasavske industrije za “škodo”.
    A je to kaj res ?
    tako da bomo Zasavci vedeli kaj je zadaj ?

    Namreč ne vem zakaj bi hoteli podatke za recimo leto 2005 !!! Zanimivo.
    Gume, in vse ostalo kar kurijo danes je pa OK ?

    Mislim da si počasi sestavljam Eko-krogovo sliko !!

    So vas pa malo nadmudtili na MOP s tem tonskim zapisom.

  2. davkoplačevalka

    Vsi,ki hočemo imeti prave podatke o onsenaženosti v Zasavju,jih prav gotovo ne bomo deležni. Res se je minister zamenjal, so pa ostali na pomembnih položajih ljudje, ki v vsem svojem času niso preživeli dneva v Trbovljah! Sigurno ne mislijo priznati napak, saj dobro plačana služba,tudi nekaj šteje! Vrana vrani pa ne izkljuje oči .Pomembno je ,da je vse v redu v Ljubljain,Franciji,Mariboru in v Bruslju !

  4. en od ekokrogovcev

    Marko, na vsa vprašanja, ki ste jih zastavili boste na teh straneh našli odgovore, če se malo potrudite.

    Na kratko: v dokumentu, ki ste ga poslali (Direktiva 2000/76/ES) si preberite 27. člen, ki nedvoumno pravi: »Sosežiganje odpadkov v napravah, ki v prvi vrsti niso namenjene sežiganju odpadkov, v delu odpadnih plinov, ki nastanejo pri takem sosežigu, ne bi smelo povzročiti večjih emisij onesnaževal, kot so dovoljene za namenske sežigalnice, in naj bi zato zanj veljale ustrezne omejitve«. Očitno si torej niste dobro preposlušali posnetka v katerem je bilo govora ravno o tem.

    Zakaj primerjamo sežigalnice odpadkov s cemenrarnami, ki kurijo odpadke? Ja, zato ker oboji kurijo isto- nevarne odpadke vendar! Pri kurjenju le teh se sproščajo bistveno bolj strupene snovi kot pri kurnjenju fosilnih goriv- zato za sežigalnice veljajo omejitve in zahteve (npr. vodni filtri itd…), ki pa za cementarje ne veljajo. Zakaj? So mar strupi iz cementarn manj nevarni od strupov iz sežigalnic?

    s 1.1.2011 pa stopi v veljavo nova uredba, ki določa bistveno strožje emisijske pogoje za cementarne! (vendar se Lafargeu z obstoječim okoljevarstvenim dovoljenjem za sosežig teh pogojev ne bo treba držati. Zato se tako krčevito upirajo…)

    Glede strupov iz ostalih virov: nikoli jih nismo zanikali. Po podatkih ARSA je Lafarge daaaaleč največji onesnaževalec z rakotvornim benzenom v Sloveniji. Zato pozdravljamo odločitev, da se proizvodnja ustavi vsaj preko dveh najbolj hladnih mesecev, ko bo v ozračju zaradi individualnih kurišč že itak preko mere benzena.

    Glede Macerla in njegove tožbe. Vidim, da pazljivo spremljate sporočila Lafargove službe za zavajanje javnosti. Upamo, da boste o vsem tem malo bolj kritično razmislili in prebrali še dokumentacijo, ki jo najdete na naši strani. Na kratko pa: tožba proti štirim zasavskim največjim onesnaževalcem s strani kmetov poteka že več kot 10 let (mislim, da celo 20 let). Pomeni, da je bila sprožena veliko prej preden so Francozi kupili cementarno in začeli kuriti petrolkoks in odpadke in nima nobene veze z delovanje Eko kroga!!! Natančno vrednost odškodnine nihče ne pozna (vmes so se nabrale že obresti) vendar pa glede na število udeleženih kmetov, ki tožijo svoj delež glede na velikost kmetije, Macerlov delež ne bo prav velik (če seveda sploh bo kak delež) nikakor ne bi mogel odtehtati vseh teh let truda in šikaniranj.

    Ali lahko zanikate, da so zasavski kmetje oškodovani na račun industrije?!? Se vam zdi, da imajo iste pogoje za kmetovanje kot kak kmet iz gorenjske? Bi vi kupovali pridelke iz Macerlove njive?

  5. CROSS

    Žarnić ,MOP in ARSO so na sestanku delovali vsebinsko usklajeno,po predhodnem dogovoru.Delali bi nove študije,tokrat bi se primerjali še s tujino in študije bi trajale najbrž večno.ARSO je delal vse po zakonodaji,ni pa upošteval ustave,zakona o varstvu okolja, treh študij medicinske stroke .
    Kakšen je v resnici zrak v Zasavju,je nazorno pokazala vodja za kvaliteto zraka pri ARSU Tanja Bolte,ki se je iz Zasavja preselila v vasico,kjer jo dim ne doseže.
    Mi pa si tega ne moremo privoščiti.
    Sklep:
    Dokler bo življenje okrog Lafarga eno samo trpljenje,se UPOR v Zasavju ne bo končal.Macerl.

  6. marko

    en od ekokrogovcev –

    Joj vam pa res ni pomoči.
    Za dobro jutro odnesite papir iz linka vaši pravnici ga Čarman (če se ne motim) in jo vprašajte kaj v EU zakonodaji pomeni “derogacija” in kaj je “general rule”.
    No potem boš hmalu ugotovil da za cementarne velja tabela na strani 21-22 in ne to kar piše na strani 27.
    Zdaj upam da smo z stranjo 27 EU zakonodaje zaključili.
    Bojim se da imate problem v tem da si zakonodajo berete per partes kar vam paše. Oprosti to pač ne gre tako.

    Dalje Kaj stopi v veljavo za sosežig v cementarnah ? Prosim.

    Dalje, v klasičnih sežigalnicah v bistvu ne moreš dobro nadzirati vhodne surovine in kuriš vse od snovi z visoko vsebnostjo klora do kakšne baterije, pa stvari, ki vsebujejo barve z težkimi kovinami, pa da ne grem naprej. Če tukaj nimaš mejnih vrednosti pri 0, bi samo z dioksini zaplinil pol evrope.

    Glede Macerlove tožbe ne vem nič, razen kar berem po odzivih na časopisne članke. Pa tudi na Lafarge-ovi strani še v življenju nisem bil. Nisem ovca.

    To dejstvo da Macerl res toži največje onesnaževalce me niti ne moti. Ima vso pravico. Torej ta konflikt ni od včeraj ampak ima dolgo brado.
    Ampak potem to jasno povejte. Tudi medijem. Ja Ekokrog pritiska na Žarniča in Pahorja ker bo s tem pomagal Macerlu&Co. in kmetom da dobijo pravično odškodnino za okoljsko škodo. Berem vse živo ampak giblje se okoli 1.000.000€ (?). Če je to res precej solidno !!! Mora da bi njihove kure valile zlata jajca če ne bi bilo TET, Lafarge, IGM,…

    Ne mi pa mutiti in se sprenevedati ter to pripisovati Francoski propagandi.
    Take ovce pa Zasavčani tudi nismo !!!

    Če se ne motim Macerl goji ali je gojil ovce in so mu šle dobro v promet. Verjetno če bi bilo vse polno težkih kovin in dioksinov bi mu to dejavnost prepovedali veterinarski inšpektorji.

    Z naravnost bebavimi primerjavami z Gorenjskimi kmeti se pa res nebi ukvarjal. Potem se lahko ukvarjaš tudi s kmeti v Mežiški dolini (ti imajo malce večjo “specifično težo svojih celic”), pa s kmeti iz Bele krajine zastrupljenimi s PCB-ji. Pa s pomurski kmeti, kjer je voda totalno zasvinjana s pesticidi, da ne govorim o Vipavski dolini, kjer pristane vsa svinjarija iz padske nižine da o ozonu, ki žge pljuča tako kot SO2 niti ne govorim.

    Tako da mi ne nabijat da živimo v čistem okolju. Pojdi pa se postavi ob Ljubljansko obvoznico, dokazano po količini in raznovrstnostni raznoraznih karcenogenih snovi z naskokom najbolj onesnaženo območje v Sloveniji. Kar izvoli – po njej se vozijio “gnili ljubljanski kapitalisti, ki ustvarjajo fenomenalen dobičen na račun zdravja ljudi”.

    Pamet v roke pa začnite se resno in celovito ukvarjati z okoljem v Zasavju ne pa samo nabijat in nabijat kot pokvarjena plošča, Lafarge je kriv, Lafarge je kriv,…. in sem prepričan da vas bomo tudi finančno podprli v vaših prizadevanjih. 15€ pa 15€, vsak € šteje.

  7. davkoplačevalka

    marko@ tako krčevitega zagovarjanja sežigalnice je pa sposoben samo nekdo,ki je v krvni žlahti z njimi ! No,pa dajmo po tvoje,prosim navedi vire podatkov študij za tvoje trditve glede npr. ljubljanske obvoznice? Pa vsaj kakšno akademsko ime bi lepo prosila… Ja pa še pravno vprašanje zate : po katerem odstavku Ustave RS sem kot Trboveljčanka kaj manj vredna kot ostali državljani ? Če mi ga navedeš bom takoj zaprosila za korejsko državljanstvo !

Komentarji

/** * mailchimp pop-up */