Inšpekcija je bila napovedana

Glede na sporočila, ki jih širi Lafargeova služba za stike z javnostmi, se moramo žal spet oglasiti z demantijem. G. Sopotnik na strani ETV trdi, da so bile v torek, 30. novembra 2010, v Lafarge Cementu “ob navzočnosti inšpektorice za varstvo okolja že drugič opravljene nenapovedane paralelne neodvisne meritve emisij” (sic!). Napačno informacijo o nenapovedanosti inšpekcije je povzel tudi Radio Kum.

Ta obisk inšpekcije v cementarni je bil v resnici napovedan, o čemer smo že poročali. V to se lahko vsakdo prepriča z uradnega zvočnega posnetka Ministrstva za okolje in prostor.

V 3. delu posnetka prvodecembrskega sestanka, ki ga je objavilo MOP (MP3, 24,2 MB) je Boštjan Pihler iz Eko kroga na 23’33” intuitivno vprašal generalnega direktorja ARSO dr. Silva Žlebirja in glavno inšpektorico Aleksandro Velkovrh glede obiska v torek, 30. novembra 2010:

Pihler (Eko krog): “Ste nenapovedano prišli tja, ali kako?
Žlebir (ARSO): “Ne, dogovorili smo se, je bilo napovedano, v tem primeru /…/.

Na 23’52” istega dela posnetka smo še enkrat preverili, če smo se prav razumeli:

Pihler: “Se pravi, Lafarge je vedel, da vi pridete?
Žlebir: “Ja, ja, Lafarge je vedel.
Velkovrh (IRSOP): “Ja, brez sosežiga je kuril. Ampak gre za primerjave obeh meritev.

Toliko o nenapovedanosti.

Prav tako g. Sopotnik v zgoraj omenjenem dopisu trdi, da Eko krog zavaja in manipulira s podatki, obenem pa nikoli ne pove kateri konkretno naj bi bili ti zavajujoči podatki!? Eko krog se pri svojem delu zanaša na javno dostopne podatke in študije, ki jih je enostavno preveriti, saj ob objavi podatkov navajamo tudi vire. Menimo, da so prav ti argumenti naše najmočnejše orožje, zato zelo pazimo, da vsak podatek skrbno preverimo, preden ga lansiramo v javnost.

Glede trditve g. Sopotnika, da se Eko krog izogiba obisku Lafargea in pogovoru o okoljski problematiki: v preteklih letih smo se velikokrat srečali s predstavniki Lafargea, a na teh sestankih nismo nikoli dobili nobenih merodajnih informacij, ki smo jih zahtevali (razen propagandnih puhlic, ki pa jih itak lahko preberemo v Lafargeovih izjavah za javnost in plačanih reklamah). Takšni sestanki so se izkazali samo kot metanje peska v oči javnosti in zato za nas nimajo smisla.

Kljub temu se posamezni člani Eko kroga še vedno redno udeležujejo dneva odprtih vrat in smo na splošno zelo dobro seznanjeni s stanjem v Lafarge Cementu. Če bodo predstavniki Lafarge Cementa imeli kakšne konstruktivne predloge za rešitev tega stanja (npr. če bodo samoiniciativno vendarle prenehali kuriti odpadke), smo takoj pripravljeni na pogovor.

9 Responses
  1. čurimuri

    Fantje samo držte se! Gre počasi, a sigurno! Svinjarije masovno prihajajo na plan! Važno da bo javnost seznanjena. Mislim da bo potem lažje! Gremo naprej, proti morilcem Slovenije!

  2. CROSS

    Tokrat je pri komuniciranju – dogovarjanju med MOP,ARSO,IRSOP prišlo do manjše neusklajenosti, oziroma laganja po domače.
    Drugače nas vsi trije z Vlado in Lafargom vred dokaj usklajeno prepričujejo,da je vse ok.Morebiti bi moral vse skupaj koordinirati piar Lafarža Sopotnik,ki ima londonsko šola zavajanja…
    To neresnico potem povzame še kakšen medij in v očeh poslušalca to postane resnica.
    Ljudi se ne da nategovat dolgo.Prej ali slej spregledajo..
    Lafarge nas namerava ubijati še dolgo let.Več kot 10.
    Mu bomo to dovolili?????

    UPRIMO SE

  3. jaka

    huh :/

    Radio kum:
    a če govorimo o obisku, a to nujno pomeni redni/izredni nadzor? al kaj?

    kaj pa če je bil “obisk” inšpekcije napovedan, niso pa napovedane meritve, a je to možno?

    In potem pride napovedan obisk, ki opravi mimo grede še “nenapovedane” merite.

    Ker nekje se govori o obisku, nekje pa o meritvah, nekje o nadzoru (rednem, izrednem)…

    Aja, pa da ne govorim o “opravljenem izrednem ogledu delovanja naprav in kontrole trajnega obratovalnega monitoringa” (vir: Radio Kum).

    Ogled, obisk? Kaj to pomeni? A je to taisti inšpekcijski nadzor?
    delovanje naprav? Katerih naprav, vseh??? Kje se lahko pride do teh podatkov?

    Rtvslo.si:
    “Tudi okoljska inšpekcija je v družbi opravila kar nekaj celovitih rednih inšpekcijskih nadzorov.” –

    Koliko rednih celovitih (napovedanih) nadzorov v 2010??? = KAR NEKAJ

    “Nenapovedani izredni nadzori letos so bili opravljeni aprila, oktobra in dvakrat novembra.”

    Koliko izrednih (nenapovedanih?) nadzorov v 2010? = 4; 2 od teh v novembru, 1 od teh 2 tisti 30.11.???

    – zelo melo, glede na to, da se dviguje toliko prahu v Zasavju s strani civilne družbe.

    Grem naprej:
    “Inšpekcija je preverjala izvajanje monitoringa emisij snovi v zrak, pri čemer ni bilo ugotovljenih preseganj, zato ni bilo podlage za ukrepanje, je še pojasnil minister Žarnić.”

    monitoring ok

    EVT.si
    KAj je bilo opravljeno?
    “ob navzočnosti inšpektorice za varstvo okolja že drugič opravljene nenapovedane paralelne neodvisne meritve emisij”

    2-ič? kako že drugič, v kolikšnem času?? A to misli na mesec november?

    So bile meritve ok? – absolutno, ker – > so bile v skladu z zakonodajo
    “Vse izmerjene vrednosti trajnega emisijskega monitoringa so bile v celoti v skladu z zakonodajo. ”

    in zdej zložimo vse te objave iz zadnjegega meseca (puzle) iz naših medijev skupaj?
    no…saj, počasi se bom že prebil nekam…

    lepo počasi….

  4. jaka

    čeprav je mogoče bolje, da opustim (že začeto, verjetno na napačnem koncu zgodbe) poglabljanje in ostanem pri:

    “velikokrat, ko se peljem mimo LC moram zapreti zračnike v avtu, ker izredno zaudarja” – v tole sem 100% prepričan jaz in tudi vsi, ki jih poznam.

    od kje smrad??? Kaj smrdi?
    tole vse? https://ekokrog.org/2010/08/10/danes-spet-smrdi/

  5. CROSS

    Zanima me tudi,koliko časa bomo čakali na odločitev Upravnega sodišča.Odločitev o tem bi morala pasti še v času nekurjenja Lafarga.Nekatere stvari pač zahtevajo urgentno obravnavo,ne pa ,da smo deležni normalne počasnosti naših sodišč…
    Upravno sodišče ima po moje vse možnosti,da prekliče okoljevarstveno dovoljenje.Že v Ustavi RS
    je zapisana pravica do življenja v zdravem življenskem okolju,kar pa Zasavje ni bilo ne v preteklosti(tri študije),s sežiganjem rakotvornih snovi pa tudi ne bo v prihodnosti.Kvečjemu plinska celica…
    Tudi presoje vpljiva nove tehnologije-kurjenja odpadkov- ARSO ni naredil…

    To sta po moje dva dobra osnovna razloga,zakaj mora zadeva pasti.Ampak…
    V naši državi so vpljivni in močni zaščitena vrsta,(Bavčar,Janša,Tovšak,Zidar,tajkuni,…),prej te obsodijo v tujini,kot doma(Zidar).Skorumpirana je celotna”elita”Slovenije.Vlada,sodstvo,policija,pravnedržave že dolgo ni več…Elita v javnosti obsoja dejanja drugega,na zabavah pa se skupaj gostijo,na račun nas, malih….

    Zato ne računajmo preveč na sodnijo.
    UPRIMO se na lastne sile…ki so močne….

    ps:moje pisanje je vedno moje lastno mnenje…

Komentarji

/** * mailchimp pop-up */