Spremenjeni podatki emisij za 2009

Zgodovinska veda nas vsak dan preseneča z novimi odkritji. Tako zdaj vemo, prej pa nismo, da Amerike niso odkrili niti Španci niti Indijanci, pač pa Vikingi, vemo, da so neandertalci muzicirali še pred kromanjonci, da je bil sosežig čarovnic in astronomov v srednjem veku neupravičen, in še celo vrsto manj pomembnih reči in zadev zdaj vemo, pa jih včasih nismo.

Od prejšnjega ponedeljka je zgodovinska veda bogatejša tudi za nov podatek o tem, kakšne so bile uradne celoletne emisije onesnažil Lafarge Cementa v letu 2009.

Morda tega še danes ne bi vedeli, če ne bi te dni po Zasavju in Ljubljani hodila novinarska ekipa, snemala tisto, kar je najboljše skriti, in spraševala to, o čemer se molči. Ravno v teh mračnih dneh je ARSO spremenil svoje mnenje o uradnih emisijah benzena in kovin Lafarge Cementa v letu 2009. Podatki tretje objave (februar 2011, XLS, 446 KB) so glede na podatke druge objave (oktober 2010, XLS, 422 KB) večinoma manjši za faktor 2-3×. Torej takšni:

Tabela 1: Spremenjene emisije Lafarge Cementa v letu 2009
onesnažilo [kg] podatki iz oktobra 2010 podatki iz februarja 2011
amonijak (NH3) 39.868,00 19.200,00
anorganske spojine klora, če niso navedene v I. nevarnostni skupini, izražene kot HCl 171,00 174.655,30
baker in njegove spojine, izražene kot Cu 13,28 5,16
benzen 2.614,80 1.269,60
celotni prah 11.817,00 12.022,00
dušikovi oksidi (NO in NO2), izraženi kot NO2 279.505,00 291.069,00
fluor in njegove spojine, izražene kot HF 0,00 0,00
kadmij in njegove spojine, izražene kot Cd 0,77 0,25
krom in njegove spojine, izražene kot Cr 30,85 8,95
mangan in njegove spojine, izražene kot Mn 31,69 11,34
nikelj in njegove spojine, izražene kot Ni 45,44 16,09
ogljikov monoksid (CO) 766.372,19 781.704,81
organske spojine, izražene kot skupni organski ogljik (TOC) 62.789,00 63.616,80
svinec in njegove spojine, izražene kot Pb 34,72 13,27
talij in njegove spojine, izražene kot Tl 5,27 1,73
živo srebro in njegove spojine, izražene kot Hg 11,05 4,07
žveplovi oksidi (SO2 in SO3), izraženi kot SO2 5.100,00 4.359,00
VSOTA Cd, Tl 6,04 1,99
VSOTA Sb, As, Pb, Cr, Co, Cu, Mn, Ni, V, Sn 119,15 52,59

Tudi, če bi Arsu odpustili tisočkratno napako pri navedbi emisij HCl (dodatek ob 12.45: po naši objavi so to popravili in izdali “še bolj tretjo” objavo, pod istim imenom datoteke), ter naivno privzeli dobronamernost in pravilnost sedanje objave, ne moremo preko vnebovpijoče nenatančnosti oktobrskih podatkov. Napaka za nekajkrat nam daje vedeti, da Agencija velike onesnaževalce kontrolira le zelo približno.

Emisije ostalih zasavskih onesnaževalcev za leto 2009 se ta ponedeljek niso spremenile, spremenila pa se je ocena onesnaževanja s kovinami cementarne Anhovo, in to natanko prepolovljeno:

Tabela 2: Spremenjene emisije cementarne Salonit Anhovo v letu 2009
onesnažilo [kg] podatki iz oktobra 2010 podatki iz februarja 2011
baker in njegove spojine, izražene kot Cu 10,70 5,35
benzen 1.762,00 1.762,00
cink in njegove spojine (Zn) 114,20 57,10
kadmij in njegove spojine, izražene kot Cd 2,50 1,36
krom in njegove spojine, izražene kot Cr 14,90 7,45
mangan in njegove spojine, izražene kot Mn 10,70 5,35
nikelj in njegove spojine, izražene kot Ni 25,10 12,55
svinec in njegove spojine, izražene kot Pb 15,48 7,74
talij in njegove spojine, izražene kot Tl 2,03 1,02
živo srebro in njegove spojine, izražene kot Hg 35,77 17,85
VSOTA Cd, Tl 4,75 2,38
VSOTA Sb, As, Pb, Cr, Co, Cu, Mn, Ni, V, Sn 43,20 21,60

S tem zgodovinskim dosežkom sta Lesna TIP in cementarna Anhovo tudi izrinili Lafarge s prvega mesta po onesnaževanju z benzenom v letu 2009 (zadnje leto, ko imamo celoletne sumarne podatke) na precej manj vpadljivo tretje mesto.

Pri takšnih napakah med različnimi objavami podatkov bi ARSO nemara lahko razmislil, da bi namesto številčne ocene velikosti emisij prešel na opisno oceno, po kateri so emisije posamezne tovarne lahko: a) kaj-pa-vem, b) še-kar-nekako, ali c) kar-precej.

17 Responses
  1. Perorez

    Ne vem čemu toliko začudenja!?
    Zadeva je več kot pričakovana.
    Tudi na Dravskem polju so problem pesticidov v podtalnici na ministrstvu rešili z višanjem dovoljenih vrednosti.
    Tako to gre.
    Ministrstvo norme gor
    ARSO izmerjene podatke dol,

    pa se zgliha!

    Pol pa še svizec zavije čokolado.

  2. Jakob

    Gremo pred parlament vsi in zrušimo to vlado!! Zakaj lahko to zmorejo v arabskem svetu, celo na Hrvaškem so šli na ceste! Po mojem je sedaj idealna priložnost za proteste, bomo vztrajali do konca, dokler ne zamenjamo vse odgovorne, ki bodo potem odgovarjali za svoje manipulacije pred sodiščem! DOL Z VLADO!!

  3. Res je, spreminjajo podatke emisij, višajo dovoljene vrednosti za strupene izpuste, davkoplačevalci pa plačujemo kazni EU, kar je pa najhuje vse to plačujemo z zdravjem. Človek, živali in rastline pa tega ne bomo zdržali. Zato bo nujno osveščati odgovorne z množičnimi protestnimi shodi.
    V BOJ !!!!!!!!!!!!!!

  4. Zgornji prispevek nam pove vse o stopnji morale državnih institucij,ki naj bi skrbele za javno dobro svojih državljanov in davkoplačevalcev! Nalili so nam vina,ampak ne čistega vina ! SRAM JIH BODI !

  5. Tomaž Vrabič

    ARSO v takšni obliki ne sme več obstojati. Predlagam, da nevladne organizacije to zahtevo tudi uresničimo. Naredimo konec prirejanju kriterijev in podatkov za posamezne stranke, saj je to vir zla. Nujno je tudi izstaviti račun nevladnimi organizacijami, ki so zgolj slepilni podaljšek ARSO.

  6. CROSS

    Zgleda,da so na ARS-o povabili piarja potnika,da jim z londonsko solo zavajanja in nategovanja ljudi razlozi,kako se stvari s prirejanjem podatkov streze…

    …………………………………V BOJ!………………………..

  7. fiona

    Če pooblaščenec za meritve ne zna pravilno zmnožiti 2 številk, potem me zanima zakaj je še kar naprej lahko pooblaščenec.
    ARSO je pa kriv, ker nima pogojev s katerimi bi se preverjalo ali je pooblaščenec sploh pismen.

    Še čudno da so na ARSO odkrili napako.

    Seveda je za ljubitelja sveže trave to čista zarota tako kot žarničevi podatki ki so prirejeni. Ja Itak.

    ja ja v boj…………….

  8. en ekokrogovc

    Fiona: ko so bili pred pol leta objavljeni (kao) 3x previsoki podatki za benzen smo seveda zagnali velik kraval. Zakaj se pa takrat Lafarge ni pobunil? Saj verjetno vaši strokovnjaki pa znajo množiti?

    A ni čudno, da so podatki šele v tretje “pravi” in to celo leto po tistem, ko bi morali biti javno objavljeni in ravno v času, ko so na ARSO o benzenu spraševale novinarke?

    Se strinjam- ARSO in vsi njihovi pooblaščenci so nesposobni in polpismeni! In ti “strokovnjaki” so dali Lafargeu dovoljenje za sežig odpadkov, za izpuste preko vseh razumnih mej, izračunali, da je vplivno območje samo 500 m – in koneckoncev ta isti ljudje, ki ne znajo pomnožiti dveh številk Lafarge tudi kontrolirajo!
    Iskreno dvomim, da je Lafargu v interesu, da bi bili na ARSU bolj sposobni (in etični) ljudje.

  9. CROSS

    Že pri benzenu nas ARSO zavaja po dolgem in počez…pooblaščeni merilci Lafarga seveda prirejajo podatke tako,kot ustreza Lafargu,saj so plačani od Lafarga…

    Kaj bi šele bilo, če bi trajno merili dioksine in furane…pa jih ne in jih nočejo…ne Lafarge,ne država…

    Pejmo že na cesto…dost je nategovanja v neskončnost,ko Lafarge kuri kot nor…mimo sem se peljal ob 17.30…vse v dimu…

    Zmigajmo se……………V BOJ…………………………

Komentarji

/** * mailchimp pop-up */